HITO编曲人-钟兴民（魔术先生）（试听）
2*跌破4050反弹4072做空，止损30点，目标4025附近
(2012)衡中法刑二初字第14号，这是顾湘陵和吴利君受贿案《刑事判决书》的编号。由于此案重大复杂，一审判决书有近500页，长达24万字。据法治周末了解，衡阳市检察院指控顾湘陵的涉嫌受贿款项，有458万余元人民币没被法院认定。注意到：证据存疑有利于被告人的刑法原则，对公诉机关指控的受贿数额予以纠正。这是部分涉嫌受贿款项没被法院认定的理由之一。如在顾湘陵及其情妇李兰(化名)收受开发商车某的一项贿赂款中，检察院指控顾湘陵及其情妇李兰通过广告费方式变相收受车某贿赂38.72万元。但法院只认定顾湘陵受贿金额为20万元。法院认为，公诉机关指控顾湘陵的此项受贿数额不准确，应予以纠正。另外，检察院指控顾湘陵在澳门葡京*场涉嫌收受胡某10万元港币贿赂，也被法院认定证据存疑。除此之外，法院认为，有些涉嫌受贿款项则因证据尚未达到确实、充分的证明程度，也未被认定。对于法院一审判决认定的部分事实，衡阳市检察院认为认定错误。顾湘陵的妻子吴利君曾在长沙规划设计院工作，任院长助理。检察院指控，吴利君通过顾湘陵的关系承接设计业务，然后将业务介绍给同事设计，再按比例收取业务费。法院认定，中南摩尔国际商场项目设计业务是开发商直接介绍给吴利君的。到报建时，开发商才告知顾湘陵的。且顾湘陵不知道是吴利君将该设计业务介绍给了罗昕、徐斌辉。另外，万科城、岳泰理想城、德馨园等15个项目设计业务，相关开发商为了讨好顾湘陵，直接与吴利君联系，将上述15个项目设计业务介绍给罗昕、徐斌辉，但顾湘陵均不明知吴利君将上述业务设计项目介绍给了罗昕、徐斌辉设计，也不明知吴利君收取了罗昕、徐斌辉二人的业务设计费。同时，公诉机关也无证据证明，上述开发商所属企业是国有控股或参股企业及开发商本人身份是国家工作人员的事实。故指控被告人顾湘陵、吴利君构成共同受贿罪的证据不足。一审判决认定只有湘林小区设计项目和武广高铁湖南八站商业消防设计项目中，顾湘陵、吴利君才构成共同受贿，且顾是主犯，吴是从犯。检察院抗诉认为，顾湘陵、吴利君共同收受罗昕、徐斌辉的设计业务费是事前有预谋、有分工的一揽子受贿行为，这从事前罗、徐二人请顾、吴夫妇吃饭请求顾湘陵予以业务关照以及罗、徐、吴三人签订的内部协议等足可以看出。而且，检察机关所认定的这18笔设计业务顾湘陵均知情，其中绝大部分项目顾湘陵还给予了实质性关照，这从项目的设计合同签订时间以及取得顾湘陵关照的时间先后顺序即可看出。其中，顾湘陵、吴利君在这一受贿行为中，各有分工，缺一不可，因此均应认定为主犯。衡阳市检察院透露，综合上述事实，法院少认定受贿数额191万余元。对吴利君掩饰、隐瞒的不同看法
如果感冒了，不伴有发高烧时，产妇需多喝水，吃清淡易消化的饮食，服用感冒冲剂、板兰根冲剂等药物，同时最好有人帮助照看孩子，自己能有多点时间睡眠休息，照样可以哺乳孩子，由于接触孩子太近，可戴口罩的情况下喂奶。刚出生不久的孩子自身带有一定的免疫力，不用过分担心传给孩子而不敢喂奶。